Pemimpin Indonesia sedang menindak para kritikus dengan keras. Hal ini dapat memperumit hubungan dengan Australia.

Slot online terpercaya – Presiden Indonesia Prabowo Subianto telah menunggu puluhan tahun untuk kesempatan memimpin negara ini. Mantan jenderal yang kontroversial itu akhirnya terpilih sebagai presiden pada upaya ketiganya dalam pemilu 2024 yang dimenangkan dengan telak. Sejak itu, Prabowo tidak membuang waktu untuk mengambil langkah-langkah yang mengancam demokrasi Indonesia yang rapuh, mempercepat proses yang dimulai di bawah pendahulunya, Joko “Jokowi” Widodo.

Seiring dengan semakin eratnya hubungan Australia dan Indonesia, hal ini menjadi penting. Kedua negara tetangga tersebut menyepakati perjanjian keamanan bilateral penting pada November, dan diperkirakan akan ditandatangani secara resmi dalam beberapa hari ke depan selama kunjungan Perdana Menteri Anthony Albanese ke Indonesia. Namun, kedua negara tampaknya semakin menjauh dalam hal kebebasan berbicara dan penghormatan terhadap masyarakat sipil.

Hal ini dapat mempersulit posisi Albanese, terutama karena Prabowo semakin memperketat penindasannya terhadap kritikus pemerintahannya. Ketidaksenangan terhadap demokrasi Sistem demokrasi Indonesia yang rentan telah menjadi sasaran serangan berulang dari pemerintah selama sebagian besar dekade terakhir. Di bawah pemerintahan Widodo dan kini Prabowo, serangkaian tindakan telah diambil untuk melemahkan lembaga tersebut.

Beberapa di antaranya: kemandirian Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) yang pernah ditakuti telah sangat terganggu upaya terang-terangan telah dilakukan untuk mengendalikan Mahkamah Konstitusi tentara telah diundang kembali ke administrasi sipil, dengan undang-undang yang disahkan untuk memungkinkannya penunjukan nepotis telah dilakukan untuk jabatan publik tinggi, termasuk kementerian, bank sentral, pengadilan, dan bahkan wakil presiden undang-undang yang melarang kritik terhadap pemerintah telah dipulihkan undang-undang telah disahkan yang memungkinkan pemerintah melarang organisasi masyarakat sipil tanpa intervensi yudisial usulan baru telah diajukan untuk mengakhiri pemilihan langsung kepala pemerintahan daerah. Banyak yang memprediksi peristiwa-peristiwa ini. Prabowo tidak pernah menyembunyikan ketidaksukaannya terhadap demokrasi dan antusiasmenya terhadap rezim otoriter New Order Soeharto, ayah mertuanya.

Faktanya, Ger Partai politik Prabowo, Gerakan Nasional Persatuan (GNP), masih menjadikan pemulihan konstitusi lama di bawah pemerintahan Soeharto sebagai tujuan utama. Hal ini berarti membatalkan sebagian besar reformasi demokratis yang telah dilakukan selama 30 tahun terakhir. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa pembatasan kebebasan demokratis semakin cepat.

Prabowo tampaknya menggunakan strategi Soeharto untuk menindak mereka yang menentang kebijakannya – terutama aktivis pro-demokrasi. Baca lebih lanjut: Presiden baru Indonesia, Prabowo Subianto, menyebut demokrasi ‘sangat melelahkan’. Apakah hari-hari gelap menanti negara ini?

Serangan terhadap kritikus semakin meningkat Tidak sulit untuk memahami mengapa. Koalisi pemerintahan besar Prabowo kini mencakup hampir semua partai di legislatif – semuanya berhaluan kanan atau tengah-kanan – dan pembicaraan politik jarang melibatkan debat kebijakan yang mendetail. Ini berarti masyarakat sipil – khususnya komunitas aktivis Indonesia yang kecil namun dinamis – telah menjadi satu-satunya sumber oposisi yang nyata.

Setelah kejatuhan Soeharto, LSM aktivis muncul sebagai motor utama LSM-LSM di Indonesia berperan sebagai motor reformasi, kebijakan progresif, dan pengawasan pemerintah. Terkadang, mereka bekerja sama dengan pemerintah untuk melaksanakan inisiatif kebijakan baru. Namun, di bawah pemerintahan Jokowi, LSM-LSM juga memimpin demonstrasi besar-besaran menentang kebijakan regresif.

Kini, pemerintahan Prabowo telah mengidentifikasi mereka sebagai musuh. Pada Agustus, protes besar meletus setelah para politisi menyetujui tunjangan mewah untuk diri mereka sendiri. Tanggapan brutal polisi kemudian memicu kekerasan massal terhadap otoritas di seluruh kepulauan.

Kerusuhan ini menggoyahkan elit penguasa hingga ke akar-akarnya. Made Nagi/EPA Sebagai respons, pemerintah menindak keras aktivis masyarakat sipil. Mereka disalahkan atas kerusuhan, meskipun sebagian besar merupakan respons spontan masyarakat terhadap tindakan sewenang-wenang otoritas.

Prabowo, bagaimanapun, menyebut aktivis terlibat dalam “pengkhianatan dan terorisme”. Ribuan orang ditangkap, dan tahanan mengklaim beberapa di antaranya disiksa. Ratusan kini diadili atas tuduhan subversi dan provokasi.

Hal ini telah membelenggu kelompok aktivis kecil. Bekerja dengan gigih untuk membela rekan-rekannya. Prabowo juga menggunakan pendekatan era Soeharto dengan mengaitkan kritikusnya dengan musuh asing yang misterius.

Ia menyerang “campur tangan asing” yang menurutnya bertujuan untuk “memecah belah negara”. Ia mengklaim ada “anak buah asing” yang didukung oleh kekuatan asing “yang tidak ingin melihat Indonesia makmur”. Tahun lalu, Prabowo bahkan menuduh media berita terkemuka Tempo sebagai antek asing karena menerima hibah dari Media Development Investment Fund, sebuah lembaga nirlaba yang terkait dengan George Soros.

Pekan ini, ia mengklaim memiliki bukti tak spesifik bahwa kekuatan asing berada di balik kerusuhan Agustus. Undang-undang baru yang drakonian melawan ‘propaganda asing’ “Biarkan anjing-anjing menggonggong,” kata Prabowo dalam konferensi pers Maret lalu menanggapi kritikusnya. “Kami akan terus maju.

Kami berada di jalur yang benar”. Namun, pada kenyataannya, Prabowo bertekad untuk menghentikan gonggongan tersebut. Pemerintahannya kini mengusulkan undang-undang melawan disinformasi dan propaganda asing yang Dapat menghidupkan kembali kontrol media dan sensor era Soeharto.

Sebuah draf yang disebut “draf akademik” yang menguraikan alasan di balik undang-undang tersebut menyatakan bahwa Indonesia membutuhkan “alat hukum yang komprehensif dan terintegrasi untuk mencegah, mendeteksi, dan melawan disinformasi dan propaganda asing”. Draf tersebut mengklaim bahwa disinformasi dan propaganda asing didorong oleh “media sosial, kecerdasan buatan, dan jaringan transnasional” aktor-aktor jahat. Jika undang-undang ini disahkan sesuai dengan draf yang diusulkan, undang-undang tersebut dapat digunakan untuk memperketat penindakan pemerintah terhadap kelompok masyarakat sipil.

Aktivis dan jurnalis berpotensi dijerat dengan tuduhan menyebarkan “propaganda asing”. Draf tersebut juga mengusulkan pembatasan “modal asing” untuk menghentikan ancaman yang ditimbulkan oleh agen asing. Banyak kelompok masyarakat sipil di Indonesia berafiliasi dengan LSM internasional, seperti Amnesty dan Transparency.

Banyak lainnya menerima dana dari organisasi bantuan luar negeri, termasuk Australia, atau filantropis swasta. Sebagian besar bergantung pada aliran pendapatan ini untuk membayar gaji dan biaya sehari-hari. Mereka akan kolaps tanpa pendanaan ini.

Belum jelas apa yang dimaksud dengan “pembatasan modal asing”. Namun, hal ini dapat mencakup semua kelompok aktivis, serta organisasi asing yang beroperasi di Indonesia dan memiliki kehadiran online. Warga Indonesia yang menjadi sasaran di Australia Namun, jaring ini mungkin menjangkau lebih luas lagi.

Rancangan undang-undang tersebut menyarankan bahwa undang-undang ini akan berlaku melintasi batas negara. Hal ini dapat secara efektif menargetkan kritikus pemerintah yang berbasis di luar negeri, termasuk di Australia. Meskipun studi tentang Indonesia di sekolah dan universitas kami mengalami penurunan drastis, Australia tetap menjadi pusat penelitian global utama tentang Indonesia.

Kritikus Indonesia dari berbagai rezim di Jakarta telah mencari suaka di Australia selama puluhan tahun, dan ribuan orang Indonesia telah belajar di sini. Australia juga menjadi rumah bagi komunitas diaspora Indonesia yang kecil namun aktif. Pada Agustus, mereka mengadakan demonstrasi mereka sendiri di kota-kota di Au Australia mendukung protes di Indonesia.

Seiring dengan pemerintahan Prabowo yang membawa Indonesia semakin dekat ke arah “New Order” baru, di mana oposisi sering ditekan dan sensor merajalela, peran Australia sebagai pusat dialog terbuka, kebebasan berbicara, analisis, dan kritik terhadap Indonesia akan menjadi semakin penting. Kita dapat yakin hal ini tidak akan lebih diterima di Indonesia Prabowo daripada di era Soeharto. Saat itu, akademisi dan jurnalis Australia sering ditolak masuk, dan artikel kritis kadang-kadang menyebabkan pembekuan hubungan diplomatik.

Hari ini, however, pemerintah Indonesia memiliki kemampuan digital yang memaksa, yang dapat digunakan terhadap kritikusnya di diaspora. Yang lebih buruk lagi, Australia dan Indonesia memiliki perjanjian ekstradisi yang aktif. Secara teoritis, perjanjian ini mungkin digunakan terhadap warga Indonesia di Australia yang melanggar undang-undang disinformasi dan propaganda asing yang diusulkan.

Indonesia adalah kekuatan ekonomi dan politik dominan di Selatan Asia Timur, dan pemain global yang sedang berkembang. Hal ini sangat penting bagi strategi pertahanan Australia dan mitra penting dalam hal imigrasi, perdagangan, dan pendidikan. Hal ini berarti Canberra harus memiliki hubungan kerja yang baik dengan Jakarta.

Perjanjian tentang perdagangan dan pertahanan merupakan bagian dari hal tersebut, begitu pula dengan aliran kunjungan menteri yang terus menerus antara kedua negara. Namun, semua itu akan menjadi jauh lebih sulit untuk dikelola jika undang-undang xenofobik baru ini disahkan dan digunakan untuk membungkam kebebasan berbicara serta menargetkan kritik yang sah terhadap pemerintah.