Dorongan pemerintah Indonesia untuk menulis sejarah resmi dikecam sebagai 'otoriter'

Liga335 daftar – Baca dalam Bahasa Indonesia
Para akademisi mengkritik proyek ambisius pemerintah Indonesia untuk menulis sejarah nasional resmi, dengan alasan bahwa versi drafnya menghilangkan peristiwa-peristiwa penting, termasuk beberapa peristiwa yang melibatkan Presiden Prabowo Subianto saat ia masih menjabat sebagai komandan pasukan khusus.
Menteri Kebudayaan Fadli Zon, seorang loyalis lama Prabowo, menggambarkan buku-buku tersebut sebagai “versi terbaru” dari kisah nasional yang dimaksudkan untuk menjadi “sejarah resmi Indonesia”.
Ia mengatakan bahwa proyek ini diperlukan untuk memasukkan penemuan-penemuan baru seperti lukisan gua di pulau Sulawesi yang berusia setidaknya 51.

000 tahun.
Proyek ini juga akan mengatasi kesalahpahaman mengenai sejarah kolonial Indonesia, ujar Zon, dengan mengklarifikasi bahwa tidak semua wilayah berada di bawah kekuasaan Belanda selama 350 tahun, seperti yang umumnya diyakini.
Kementerian Kebudayaan Indonesia mengatakan bahwa sejarah resmi sangat dibutuhkan untuk membangun identitas nasional yang kuat, “menghilangkan bias kolonial”, dan menjawab tantangan-tantangan kontemporer.

Zon menggambarkannya sebagai “hadiah” bagi rakyat Indonesia untuk merayakan Hari Kemerdekaan Indonesia yang ke-80 pada tanggal 17 Agustus.

Bagian negatif dari sejarah 'dihilangkan, disembunyikan'

Sekelompok akademisi dan aktivis hak asasi manusia minggu lalu mengunjungi parlemen untuk menyampaikan penentangan mereka terhadap rancangan undang-undang yang telah beredar di kalangan wartawan dan sejarawan.
Mantan jaksa agung dan pengacara hak asasi manusia Indonesia, Marzuki Darusman, berpendapat bahwa gagasan mengenai satu “sejarah resmi” adalah bermasalah dan memberikan keputusan akhir kepada pemerintah mengenai semua masalah sejarah.
“Siapa yang memberi pemerintah hak untuk mengambil kendali dan menyatakan keputusan akhir tentang identitas kita?”

tanyanya.
Membiarkan pemerintah mendikte sejarah melalui satu perspektif dapat membuka jalan bagi kontrol otoriter, Darusman memperingatkan.
Di bawah kediktatoran Orde Baru Suharto, yang merupakan ayah mertua Prabowo, ada buku sejarah resmi yang digunakan sebagai satu-satunya sumber pendidikan sejarah di sekolah-sekolah hingga rezimnya runtuh pada tahun 1998.

Sejarawan senior Asvi War man Adam mengatakan aliansi masyarakat sipil – yang terdiri dari akademisi, aktivis, dan sejarawan – telah meninjau draf 2025 dan menyimpulkan bahwa draf tersebut merupakan “manipulasi sejarah”.
“Manipulasi sejarah terjadi ketika sejarah ditulis untuk menyoroti secara selektif apa yang menguntungkan suatu rezim,” kata Dr Adam.
” Aspek-aspek negatif atau berbahaya dihilangkan, disembunyikan, atau dikaburkan, dan kita dapat melihat hal itu terjadi dalam konsep yang diusulkan ini.

”
Ita Fatia Nadia, seorang aktivis hak-hak perempuan, dan Asvi Warman Adam telah menyuarakan penolakan mereka terhadap proyek revisi sejarah pemerintah.

Bab-bab yang hilang

ABC secara independen meninjau draf sejarah tersebut dan mengidentifikasi beberapa kelalaian yang menonjol dibandingkan dengan buku pelajaran sejarah sekolah menengah Indonesia edisi 2018.
Catatan pemerintah tidak menyertakan peristiwa-peristiwa penting dalam sejarah kontemporer Indonesia, seperti krisis keuangan tahun 1997, protes anti-Suharto dan penumpasan mematikan oleh rezimnya, kerusuhan anti-Tionghoa, dan peristiwa atuhnya rezim Suharto.
Para korban kekerasan 1998 di Indonesia terus memperjuangkan keadilan 25 tahun setelahnya Akhir yang penuh gejolak dari rezim orang kuat Indonesia, Suharto, yang berkuasa selama 32 tahun pada tahun 1998 diwarnai dengan kerusuhan yang meluas dengan massa yang menyasar etnis Tionghoa dan tindakan keras yang mematikan terhadap protes mahasiswa.

Pada saat itu, Prabowo adalah seorang jenderal yang berkuasa dan sejak saat itu dibayangi oleh tuduhan pelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan perang.
Ia diberhentikan oleh militer Indonesia pada tahun 1998 atas dugaan perannya dalam penghilangan paksa para aktivis demokrasi pada tahun tersebut.
Peristiwa bersejarah penting lainnya seperti Kongres Perempuan 1928, sebuah peristiwa penting bagi gerakan feminis Indonesia, dan Konferensi Asia-Afrika 1955 di Bandung yang menyatukan banyak negara dari belahan dunia selatan, tidak disebutkan.

Dr Adam mengatakan bahwa penghilangan ini mengindikasikan adanya upaya untuk membentuk sejarah untuk melayani kepentingan politik, bukan untuk menyajikan sejarah Indonesia yang obyektif dan komprehensif.
Presiden S ukarno berbicara pada pembukaan Konferensi Asia-Afrika pada tahun 1955, sebuah peristiwa yang tidak termasuk dalam sejarah Indonesia yang telah direvisi. (Historia)
Bonnie Triyana, seorang sejarawan dan anggota parlemen dari Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI-P), setuju bahwa peristiwa-peristiwa besar termasuk pelanggaran hak asasi manusia tidak ada dalam sejarah resmi yang baru.

Ia mengatakan bahwa proyek sebesar ini harus melalui pengawasan publik dan proses terbuka yang melibatkan berbagai sejarawan dan akademisi, dan bukan hanya upaya yang ditugaskan oleh pemerintah.
Sejarawan dan anggota parlemen Indonesia Bonnie Triyana mengatakan bahwa proyek revisi sejarah Indonesia tidak transparan dan terburu-buru. (Supplied: Bonnie Triyana)
Triyana mengatakan kepada ABC bahwa terburu-buru untuk memenuhi tenggat waktu 17 Agustus berarti prosesnya kurang transparan.

Dalam sebuah pertemuan dengan Kementerian Kebudayaan, Triyana mendesak mereka untuk tidak mengklasifikasikan sejarah yang telah direvisi sebagai “sejarah resmi” – dengan alasan bahwa hal itu akan mengubah sejarah menjadi sesuatu yang tidak dapat dikritik. diedit atau dikoreksi.
“Dampak dari adanya ‘sejarah resmi’ atau versi sejarah yang disetujui oleh negara adalah bahwa hal itu akan menciptakan ‘sejarah tidak resmi’, yang ilegal – bahkan subversif,” katanya.

Pengunduran diri sejarawan karena kritik yang dianggap ‘radikal’
Direktur Sejarah dan Permuseuman Kementerian Kebudayaan, Agus Mulyana, mengatakan dalam sebuah forum di Jakarta pekan lalu bahwa mereka yang menentang proyek sejarah nasional adalah “radikal”.
“Akhir-akhir ini, kita dihadapkan pada narasi-narasi yang merespons penulisan ulang sejarah Indonesia. Reaksi-reaksi itu datang dari mereka yang .

radikal,” katanya.
“Sebuah kelompok yang datang ke parlemen mengatakan bahwa proyek ini akan membersihkan dosa-dosa masa lalu. Menurut saya, perspektif ini dapat dianggap sebagai penyimpangan.

Penyimpangan sejarah – sesat.”
Zon, Menteri Kebudayaan, mengatakan kepada parlemen bahwa komentar Profesor Mulyana tidak mewakili pandangan resmi kementerian.
Namun ia membantah tuduhan manipulasi sejarah dengan memilih untuk menyoroti peristiwa-peristiwa sejarah tertentu.

Fadli Z on mengatakan bahwa proyek revisi sejarah diperlukan untuk mengembangkan rasa identitas nasional yang lebih kuat. (Instagram: @fadlizon)
“Kita tentu tidak bisa menulis sejarah secara utuh dan detail, jadi 10 jilid itu hanya highlight saja,” ujar Fadli.
Dia mengatakan proses revisi telah melibatkan 113 sejarawan dan arkeolog dari seluruh Indonesia dan akan ada waktu untuk umpan balik dari publik sebelum buku tersebut diluncurkan.

Namun, ABC memahami bahwa ketidaksepakatan internal dalam tim peneliti mengakibatkan pengunduran diri setidaknya dua profesor.
Salah satu dari mereka mengundurkan diri setelah diminta untuk menulis tentang Presiden Joko Widodo dan ibu kota baru Indonesia, meskipun keahliannya adalah sejarah ekonomi kolonial.
“Saya diminta untuk menulis tentang periode Joko Widodo, tetapi saya menolak karena itu bukan bidang keahlian saya,” katanya.

“Saya belum pernah menelitinya, terlalu kontemporer dan datanya masih belum jelas.”